Equilibris

Похоже на то. Я видел предположения, но не больше.

Univanger wrote:ИИ нанимает героев в таверне города всегда с привязкой к этому городу

Не всегда. На моей памяти были случаи, когда ИИ расы жизнь нанимал лучников, порядок и природа - рыцарей. Все эти случаи объединяло только то, что при этом ИИ проигрывал, потеряв до этого всех более-менее прокачанных героев. Но вообще - согласна, предпочтение отдается героям определенного класса. Герои-некры и свщенники почему-то всегда в пролете

3meu wrote:А что именно меняется у ИИ, когда в редакторе карт выставляешь начальному его герою Приоритет ИИ: очень высокий?

Внутриредакторная помощь пишет: Определяет, насколько важен выбранный игрок в качестве врага для всех управляемых компьютером игроков.
Как я понимаю, то допустим из двух игроков более важный атаковался бы ИИ раньше/массированней, важный компьютерный герой будет сбегать/спасаться до последнего, также как или допустим обладающий важным артефактом.
Но фича вроде как не работает, действия ИИ от изменения приоритетов не меняются.

3meu
По-моему, чем выше приоритет, тем меньше рискует АИ героем. Важно, чтоб приоритет стоял именно на герое, а не на армии.

Экви-team
Такое предложение. Уберите наглый АИ для единичек, но оставьте его для героев. В противном случае единички оказывают медвежью услугу - уничтожают экспу, а значит, PC-герои не развивавются. Предлагаю реализовать это так:
1. возвращаяем наглость АИ на 3.51
2. экспиренс героев начинаем с 1000 плюс 100 за каждый последующий уровень после 1-го (вместо существующих: 100 за первый плюс 100 за каждый последующий). Один из положительных эффектов такой переоценки будет усиление дипломатии/ чарма.
Получим "наглого" pc-героя и "скромных" единичек-сборщиков.

Accolon
А если Очень высокий приоритет на замке ИИ? Или может всё таки как писал Жёлтый: мне нужно сделать высокий приоритет на СВОЙ замок? И тогда ИИ будет намного злее?)

Видимо придётся конкретно тестить это...

3meu
Если моя догадка верна и ИИ старается сохранить героя с высоким приоритетом, то, распространив это же правило на замок, получим, что ИИ пострарается отстроить таковой замок в первую очередь и удержать оный. Будет ли для ИИ компа вожделененной целью замок противника с высоким приоритетом - не знаю.

Короче без разницы это всё. Поведение абсолютно одинаковое во всех случаях)

Ещё желательно чтобы в 3.6 ИИ немного думал\делал больше действий за ход или хотябы читерил получше чтобы в итоге небыло 100% уверенности в победе над ним.
И ещё вспомнил что в каких-то предыдущих версиях (а может и другом моде) ИИ создавал в 1,5-2 раза больше номинала существ, по крайней мере интересней играть было.
Также походу у АИ отсутствует таргеттинг. Если стоишь в другом конце карты то он не придёт за тобой пока всю карту рандомно не прочешет бегая случайным образом везде

Неплохо бы проработать проблему установки артефактов героями ИИ. Там вообще всё идет по такому плану - какой артефакт первым нашёл, такой в слот ставится автоматом, даже если герой нашёл артефакт помощнее, то он летит в сумку (шлак можно бы скидывать шнырям послабее). В итоге иногда получается, что у героя в слоте стоит какой-нибудь свиток, не нужный абсолютно. Плюс если отряд существ без героя подбирает артефакт, то его герою не передаёт.
-----------------------------------------------------------------------
В итоге у героев ИИ есть проблема установки различных артефактов, в зависимости от игровой ситуации и обмена артефактами между героями или существами.

Ещё про ИИ. По приближении к замку, контролируемому ИИ, можно наблюдать как ИИ в свой ход стягивает ближайшие силы к замку дабы его защитить. Обычно это 1-2 недавно купленных героя, прокачанных на ближайшем камне знаний, монстры, закупленные в замке, 2 героя-ветерана - маг и воин - и всякий сброд, ежедневно этапируемый караваном. Герои-новички и сброд остаются у ворот - это нормально. А в замке из героев-ветеранов ИИ посадит только одного. И чаще всего это будет воин/тактик, а место мага будет занимать самый сильный по мнению ИИ стек монстров из сброда. Сам же маг будет либо стоять рядышком, либо вместе со сбродом.
Суть в том, что ИИ при формировании гарнизона отдаёт предпочтение монстрам, нежели героям. На чемпионском уровне игры герои ИИ с определённого уровня ходят с иммо. Вот пусть тогда герои с этого уровня будут для ИИ приоритетней стека слабейших из имеющихся монстров, даже если они суммарно сильнее.

niko

на ученике ИИ развивался лучше чем на мастере, но все равно печально. за 3 месяца так никто и не смог захватить чужой замок. Повторял эксперимент несколько раз. Иногда ИИ вообще отказывался возводить постройки и перемещаться по карте

Как было замечено кем-то на форуме, ИИ не пользуется обменом ресурсов (не умеет). Плюс не грабит сокровищницы, если нет силов. Поэтому, поведение ИИ можно улучшить, если завалить комп. игрока ресурсами (через скрипт): тогда он и замки отстроит, и юнитов наберет и хуману достанется.

Accolon wrote:Поэтому, поведение ИИ можно улучшить, если завалить комп. игрока ресурсами (через скрипт)

Давай сразу по Оксигену: каждый день герой получает +1 лвл. А ещё +1 крич 4 уровня. То-то будет ИИ крут.

CTPAHHuK
Хватит и эмуляции 2х6 (дерево, камень, ртуть, сера, самоцветы и кристаллы) и 2000 золота ежедневно. Плюс (для нейтралов) старт как на легком. Насчет уровня - да, нейтральным героям можно наставить ловушек вокруг замка: если уровень меньше 5-го, то апгрейдим. От карты зависит.

Accolon
Какое отношение всё о чем ты пишешь имеет к ИИ? Как говорит Далай, обойдись скриптами.

CTPAHHuK

Отношение к ИИ это имеет ровно такое же, как и твое "по Оксигену". А именно: скриптовые костыли для ИИ, неумеющего работать с ресурсами. Или Оксиген предлагал все это Экви замутить в экзешнике?

Accolon wrote:Или Оксиген предлагал все это Экви замутить в экзешнике?

Кто сказал, что он что-то предлагал. Он просто сделал скрипт. И тебе того же желаю.

CTPAHHuK
Спасибо за пожелание. Только я такие вещи всегда через скрипты и делал.

Accolon
Просто всё это напоминает эру Дэнди. Где практически полное отсутствие ИИ скрывали численностью соперника, превосходящей твои силы в десятки раз.

Раз уж пошла такая пьянка...
А есть ли вообще в открытом доступе алгоритмы АИ, которые мы могли бы использовать?

Max_HMMI
Не совсем понятен вопрос. Эмуляцию действий игрока можно отнести к таковому алгоритму?