Ну хоть чем-то угодил. Для меня важнее: 1. чтоб меня все ясно поняли. 2. чтоб также ясно для всех сказали - не нравится или нравится. Если не нравится - то постарались поподробнее раскрыть, почему.<b>oxygen:</b> то есть взятие без риска, без разгона охраны противоречит принципам. То есть нереалистично, правильно я понимаю? Улавливаешь в какую сторону я клоню?
А к чему ты клонишь? - Уж не к тому ли, что до сих пор под воздействием гипноза Horna Ужасного?
Понимаю/предполагаю, что теперь ты классифицируешь это по-своему (реалистичности больше). Но не понимаю - воспринимаешь ли ты это в смысле одобряющем или "нафиг, нафиг".
Предлагается отобрать у Leadership бонус к Luck, оставив Leadership только бонус к морали. Бонус к Luck отдать Nobility и распространить его действие на всех союзников как героев, так и юнитов на поле боя. Мотивация отдавания Luck скиллу Nobility: удача есть у всех, но не все могут ей пользоваться или быть с "холодным умом" и уметь правильно оценивать ситуацию - для этого нужна и общеобразовательная подготовка, профессионализм, а не просто храбрость. Мотивация отбирания Luck у Leadership: храбрый солдат еще не значит солдат опытный и осмотрительный (профи). Можно храбро бежать на танки, но вот кому это выгодно - другой вопрос. Мораль сама по себе - уже серьезный союзник на поле боя. Но это не значит, что храбрость и опытность (правильно оцененная и использованная ситуация или удача или Luck) должны быть неразрывно друг с другом, как два сапога пара.