Speakus wrote: ↑Wed Aug 02, 2017 00:48
многократно обсосана
"давно доказано" это конечно мощный аргумент. В общем-то я примерно такой подход и предполагал.
Ага, новая нетленка от создателей "ихтамнет" и "Но доказательства где?"
В общем,
Гугль в помощь.
О, весьма надежный источник - ЖЖ, ссылающийся на книгу некоего неизвестного писателя. Ну давай я в ответ сошлюсь на книгу более известного писателя А.Рыбакова "Дети Арбата", где Сталин выводится полным параноиком и кровожадным маньяком. Устроит дискуссия в таком аксепте?
К тому же автор беззастенчиво передергивает и просто нагло врет, что снижает ценность его книги в качестве источника информации ниже плинтуса. Показываю:
«Возьмите и прочитайте показания Тухачевского, данные им после ареста. Сами признания в заговоре сопровождаются глубоким анализом военно-политической обстановки в СССР середины 30-х годов, с детальными выкладками по общей ситуации в стране, с нашими мобилизационными, экономическими и иными возможностями. Спрашивается, мог ли такие показания выдумать рядовой следователь НКВД, который вёл дело маршала и который якобы задался целью сфальсифицировать показания Тухачевского?! Нет, эти показания, причём добровольно, мог дать лишь знающий человек никак не меньше уровня заместителя наркома обороны, каковым и был Тухачевский».
1. Процесс Тухачевского со товарищи готовился малость повыше, чем на уровне "рядового следователя НКВД". Было кому выдумывать разные забавные истории.
2. Также умиляет пассаж про
детальные выкладки с экономическими и иными возможностями. Если подумать, то зачем замнаркому Обороны эта информация? Для работы ему с головой хватит данных по мобилизационным возможностям.
Потому тут налицо явное передергивание.
А вот и просто тупое вранье:
А в 80-е годы в США были рассекречены архивы самого главного противника Иосифа Виссарионовича — Льва Троцкого. Из этих документов стало ясно, что Троцкий имел в Советском Союзе разветвлённую подпольную сеть. Проживая за границей, Лев Давидович требовал от своих людей решительных действий по дестабилизации ситуации в Советском Союзе, вплоть до организации массовых террористических акций.
На беду аффтора, эти архивы свободно доступны в
интернете. И из них видно, что Троцкий "требовал" прямо противоположного:
Если бы я считал, что при помощи индивидуального террора или саботажа промышленности можно ускорить социальный прогресс и улучшить положение народных масс, я бы не побоялся открыто выступить с пропагандой этих идей. В течение всей своей жизни я привык говорить то, что думаю, и делать то, что говорю. Но я всегда считал и считаю теперь, что индивидуальный террор содействует скорее реакции, чем революции, и что саботаж хозяйства подрывает основы всякого прогресса.
Потому дальнейшие обсуждения подобных "источников" мне не интересны.
Враньё?
Может быть, и нет. В СССР многое делалось "по просьбам трудящихся". Да не в интересах трудящихся.
О чём речь?
Об
этом:
4,5 — 4,8 млн человек были осуждены по политическим мотивам, из них расстреляны примерно 1,1 млн, остальные попали в ГУЛАГ
Перестрелять миллион человек - уйма работы! Замечу, что "бездуховные пиндосы" как-то обошлись без миллионных расстрелов.