Posted: Wed Apr 04, 2012 15:21
Кстати, хотел спросить: а что, "нормальный" редактор случайных карт он вообще как, в принципе возможен? В его сторону делались какие-то телодвижения?
Unofficial Heroes IV Mod
https://equilibris.celestialheavens.com/forum/
https://equilibris.celestialheavens.com/forum/viewtopic.php?t=5187
Точный ответ на первый вопрос тебе очевиден В принципе возможен. Делать его, по моей оценке, самый максимум нужно 2 года. Реально уложиться за год.Шнуров wrote:..."нормальный" редактор случайных карт он вообще как, в принципе возможен? В его сторону делались какие-то телодвижения?
Это было бы идеальным решением, конечно.Zybr wrote:Об этой проблеме стоит думать лишь после появиления играбельных генераторных карт.
Как-то не вяжется у меня один и тот же набор выверенных карт с игрой на них по отшлифованной схеме с чем-то, достойным тщательного обереганияZybr wrote: На данный же момент игра на фиксах строиться по давно отработанной, отшлифованной схеме и внесение изменений может пошатнуть играбельность уже созданного. Т.е. можно сделать только хуже. Уже не первый год существует один и тот же стандартный набор карт, какие-то новые играются разве что в каких-то узких кругах фор фан, не более. Поэтому если вносить такие серьёзные изменения в экономическую составляющую игры, то почти наверняка придётся менять и карты. А может статься и так, что не все их и поменяешь.
С таким настроением ты слона не продашьZybr wrote:Ещё одна попытка предусмотреть всё и создать идеал. Хороший пример кстати, показывающий, что так делать не стоит
Отказались? Это, типа, было от чего отказываться? Я явно что-то пропустил.Zybr wrote:В 3-ке и 5-ке по сути отказались от воды (в 3-ке редко видел в качестве экспериментов), потому что на порядок сложнее генерировать карту с водой.
Вот именно - что толку? А вот интересную (полу)водную карту... Толк был бы.Zybr wrote:Водную карту можно в любой части героев сваять, толку-то?
Cool stories, bro!Шнуров wrote:На циркуле (играли адванс помнится) привел на финалку 400 кажется призраков. Сила под тактиком. Smile
На пауэрспоте кажется странник демонстрировал несколько сотен эльфов клавших любого героя. Окси проиграл мгру в одном из чемпионатов мира когда получил от проморалившихся нескольких сотен магов на ключевого героя яд Smile
Под "отказались" я имею в виду что не генерят там карты с водой. Ниразу не видел по крайне мере, хотя частенько слежу за тройкой.Dalai wrote:Отказались? Это, типа, было от чего отказываться? Я явно что-то пропустил.
Гаси троешникаZybr wrote:Под "отказались" я имею в виду что не генерят там карты с водой. Ниразу не видел по крайне мере, хотя частенько слежу за тройкой.
А вам не известно, что однажды на Archangel castle даже проводился целый турнир - Marine tournoi - на водных картах? Очень хорошие карты (не могу дать ссылку, меня к ним теперь браузер не пускает, говорит о вирусах). Зря вы так категорично.Dalai wrote:Вот именно - что толку? А вот интересную (полу)водную карту... Толк был бы.
Шнуров не рассказал самую интересную историю. Когда мы с ним играли рашерскую After the flood. Мне выпали бедные некры без танков, а Шнурову барбы. Мне ничего не отсавалось, как... прокачать хорошу некромантию и... накопить под 200 мясистых зомби , которые перебили танков ШнуроваDalai wrote:Cool stories, bro!
Как оказалось, мы говорим о совершенно разных вещах. Я говорил о том внимании, которое разработчики игры уделили той или иной составляющей игры, в частности - воде и объектам на воде.Zybr wrote:Под "отказались" я имею в виду что не генерят там карты с водой. Ниразу не видел по крайне мере, хотя частенько слежу за тройкой.
Отставить экстремизм! >:(CTPAHHuK wrote:Гаси троешника
Неизвестно, но очень интересно. И я не так чтоб уж прямо совсем категорично. Но есть куда расти, согласись.CTPAHHuK wrote:А вам не известно, что однажды на Archangel castle даже проводился целый турнир - Marine tournoi - на водных картах? Smile Очень хорошие карты (не могу дать ссылку, меня к ним теперь браузер не пускает, говорит о вирусах). Зря вы так категорично.
Истории с участием Шнурова в последнее время особенно популярныCTPAHHuK wrote:Шнуров не рассказал самую интересную историю. Когда мы с ним играли рашерскую After the flood. Мне выпали бедные некры без танков, а Шнурову барбы. Мне ничего не отсавалось, как... прокачать хорошу некромантию и... накопить под 200 мясистых зомби Skull, которые перебили танков Шнурова Smile
Я этот пост пропустил.Шнуров wrote:Кстати, хотел спросить: а что, "нормальный" редактор случайных карт он вообще как, в принципе возможен? В его сторону делались какие-то телодвижения?
Меня здесь уделяет еще один момент. Скорость движения по воде. Я несколько минут прошлой зимой фор фан пытался найти исторические сведения о милях пройденных в сутке кораблями и сухопутными войсками. Определенности не нашел. Но мне всегда казалось, что за сутки в море можно пройти дальше, чем на суше. В четверке все как раз наоборот. Корабли отпугивают бешеным штрафом за посадку-высадку и нереально (самым низким в игре!) числом мувпоинтов. Баллиста на суше проходит дальше, чем армия в лодке. Вода воспринимается как реальный тормоз в игре. А кому это надо?Dalai wrote: Как оказалось, мы говорим о совершенно разных вещах. Я говорил о том внимании, которое разработчики игры уделили той или иной составляющей игры, в частности - воде и объектам на воде.
Можно схитрить - если подгадать движение армии так, чтоб этот штраф сминимизировать. Как с посадкой, так и с высадкой. Да и картостроитель должен постараться это предусмотреть.Корабли отпугивают бешеным штрафом за посадку-высадку
Один единственный маяк на карте это проблему решает. Моя недавно удивился: поставил маяк на карту и моментально скорость выросла с 15 мув-поинтов до 25. В принципе, думаю, это не так уж и плохо, что такой штраф к перемещению по воде без маяка, т.к. последний, в этом ключе, может представлять серьезную страт. ценность. Конечно, картостроитель должен это учитывать.и нереально (самым низким в игре!) числом мувпоинтов.
Вообще морские сокровищницы опаснее иной раз наземных. Даже пиратов убить сложнее, чем бесов\орков\воров. Они где-то на уровне волшебного сада с феями и лепрами, опушки леса с тиграми и волками, кладбища, логова злых глаз. Призраки вообще весьма противные юниты, могут немало проблем составить. Ну а корабль с вэлами частенько опаснее даже гнезда грифонов.Accolon wrote:Далее. Водные сокровищницы с приведениями и пиратами можно зачищать героями-эксплорерами, либо юнитами (джины плюс маги, например).
Все там нормально. Море, действительно, являлось наиболее быстрым способом передвижения в средние века. НО! Под управлением опытных мореходов с командой, и в отсутствие хороших дорог на суше. В игре все точно так же. За исключением того, что для полного реализма армия по болоту в непогоду не пройдет вообще, а если и пройдет, то чисто символическое расстояние, и с потерями. А в игре с одним вором носится, как на катамаранах на воздушной подушке.CTPAHHuK wrote:Меня здесь уделяет еще один момент. Скорость движения по воде. Я несколько минут прошлой зимой фор фан пытался найти исторические сведения о милях пройденных в сутке кораблями и сухопутными войсками. Определенности не нашел. Но мне всегда казалось, что за сутки в море можно пройти дальше, чем на суше. В четверке все как раз наоборот. Корабли отпугивают бешеным штрафом за посадку-высадку и нереально (самым низким в игре!) числом мувпоинтов. Баллиста на суше проходит дальше, чем армия в лодке. Вода воспринимается как реальный тормоз в игре. А кому это надо?
Только вплавь - лодки надо строить на верфях. А в то же средневековье очень немногие умели плавать, и явно не на расстояния хотя бы дневных переходов.CTPAHHuK wrote:На море даже нельзя отделять армии. Мог ли бы придумать отделение только однерок на лодках.
Тогда давай вообще не будем пускать армию в лодку без мореходства. Человек без навыка навигации не способен плавать в море не корабле. Тем более, всякие там монстры без героев. Как они будут управлять кораблем?Dalai wrote:Море, действительно, являлось наиболее быстрым способом передвижения в средние века. НО! Под управлением опытных мореходов с командой, и в отсутствие хороших дорог на суше.
Да ну. Закинуть на корабль 7 лодок никто не запрещал.Dalai wrote:Только вплавь - лодки надо строить на верфях.
Увеличить передвижение монстров в два раза. До 30 для любого юнита.Dalai wrote:Ты к чему вообще призываешь? У тебя какая идея есть или просто поговорить?
Если речь пошла о мореходстве, то лодки на каждом корабле в средневековье были хотя бы потому что якорь бросали в километре от берега, а потом двигались на лодках. Поэтому логичным было бы такое разделение на воде, но корабль в героях не имеет лимита вместительности, что не позволяет делить суда на лодки и корабли. Я подозреваю что вся эта процедура посадки-высадки, которая по факту производится через лодки, сжата в обычную потерю хода.Dalai wrote:Только вплавь - лодки надо строить на верфях. А в то же средневековье очень немногие умели плавать, и явно не на расстояния хотя бы дневных переходов.CTPAHHuK wrote:На море даже нельзя отделять армии. Мог ли бы придумать отделение только однерок на лодках.
Способен. Только плохо и медленно.CTPAHHuK wrote:Тогда давай вообще не будем пускать армию в лодку без мореходства. Человек без навыка навигации не способен плавать в море не корабле.
Так же, как они умудряются держаться в одной армии и не разбегаться.Тем более, всякие там монстры без героев. Как они будут управлять кораблем?
Почему не 6 или 8?CTPAHHuK wrote:Да ну. Закинуть на корабль 7 лодок никто не запрещал.
По суше? По воде? Везде? Какую проблему это решит?CTPAHHuK wrote:Увеличить передвижение монстров в два раза. До 30 для любого юнита.
Ты же помнишь, что к Экви штраф на посадку снижен на верхних уровнях мореходства?Zybr wrote:Первая практическая мысль, которая возникла: надо втыкать шляпу морехода. Иначе игра затянется на рутину
Конечно нетDalai wrote:Ты же помнишь, что к Экви штраф на посадку снижен на верхних уровнях мореходства?
Changelog (3.51):Zybr wrote:А на сколько снижен?