Идея переноса свитков в слот "разное" на герое
Папочка — это кто? Если качок, то открою секрет — качка не используют в большинстве случаев.Да ладно тебе. Папочке - щит (считаем, что у него есть диспелы). Вспомогательным - канцел, замедление и т.д.
Или «вы тут все в одного героя играете?» ©
Голова - это то место, которым мы думаем, что мы думаем.
oxygen
Папочка - это маг. Или самый живучий герой.
CTPAHHuK
Ты имел в виду, чтобы что свиток, что ванд, мог находится и в правой, и в левой руке? Для этого изменений в artifacts.table недостаточно. А вот для переноса в misc - достаточно.
Шнуров
Начни с первого. Или с самого интересного, на твой взгляд. Лорды в моем примере - это больше имперически. В конце-концов, какая разница, каков класс у вспомогательного героя, если нас интересует возможность использования им 4-х свитков.
Папочка - это маг. Или самый живучий герой.
CTPAHHuK
Ты имел в виду, чтобы что свиток, что ванд, мог находится и в правой, и в левой руке? Для этого изменений в artifacts.table недостаточно. А вот для переноса в misc - достаточно.
Шнуров
Начни с первого. Или с самого интересного, на твой взгляд. Лорды в моем примере - это больше имперически. В конце-концов, какая разница, каков класс у вспомогательного героя, если нас интересует возможность использования им 4-х свитков.
Ну как бы тебе объяснить...Accolon wrote:Шнуров
Начни с первого. Или с самого интересного, на твой взгляд. Лорды в моем примере - это больше имперически. В конце-концов, какая разница, каков класс у вспомогательного героя, если нас интересует возможность использования им 4-х свитков.
Самое неожиданное наверное для тебя будет, что у барба (который в твоем варианте бьется с войсками против тактика) в армии.... ТОЖЕ БУДЕТ ТАКТИК!
Прикинь!
А у "тактика" вместо лордов будут в зависимости от уровней гранд и мастер неких магий.
А еще у них обоих почти наверняка будут бегуны.
А еще барб на 90 процентов будет задуален в некий класс.
А еще я не знаю какие "2 ранжед" войска ты "выставил" за барбов. Циклопы и кентавры? Круто.
А еще.... А еще я много всего могу написать. Оно тебе надо?
А я вот день рожденья не буду справлять....
А я предлагаю обращать внимание, на то, что именно мы хотим менять. Не стоит делать шаг назад. Как с Титанами и другими постройками. То их сначала умышленно делали доступными, чтобы дать шанс на быстрое развитие. Теперь не нравится, что Драконовые Големы не составляют никакой конкуренции Титанам. Не один такой пример о блуждании. Здесь вообще двигаемся в сторону Героев 2, еще и подкрепляем себя мыслями "Боже, как это будет интересно"!
CTPAHHuK
И как же мы двигаем в сторону Двойки? Хочешь сказать, с увеличением потенциального к-ва свитков теряется индивидуализация скиллов Четверки? Для меня это изменение носит больше хар-р удобства и гибкости по страт развитию. Сильному герою свиток особо не нужен, а слабому не грех дать побаловаться. Меня больше беспокоит оверность в другом смысле: то, что энчант спеллы и, главное, диспелы, не зависят от уровня кастера. И этой оверности наплевать, в руке у героя ключевой свиток или в миске. В конце концов, куда овернее тактику, сопляку в магии порядка, развеять тот же гипноз, наложенный грандом порядка.
Короч, пойми меня правильно. Я не считаю предложение панацеей или заменой той же идеи с комбат-абилитями. Но на данном этапе это немного поднимет might-героев в тактической гибкости. А если Экви-team удастся преодолеть оверность энчант-спеллов, то и предложение о касте со свитков в рюкзаке будет вполне нормальным решением.
И как же мы двигаем в сторону Двойки? Хочешь сказать, с увеличением потенциального к-ва свитков теряется индивидуализация скиллов Четверки? Для меня это изменение носит больше хар-р удобства и гибкости по страт развитию. Сильному герою свиток особо не нужен, а слабому не грех дать побаловаться. Меня больше беспокоит оверность в другом смысле: то, что энчант спеллы и, главное, диспелы, не зависят от уровня кастера. И этой оверности наплевать, в руке у героя ключевой свиток или в миске. В конце концов, куда овернее тактику, сопляку в магии порядка, развеять тот же гипноз, наложенный грандом порядка.
Короч, пойми меня правильно. Я не считаю предложение панацеей или заменой той же идеи с комбат-абилитями. Но на данном этапе это немного поднимет might-героев в тактической гибкости. А если Экви-team удастся преодолеть оверность энчант-спеллов, то и предложение о касте со свитков в рюкзаке будет вполне нормальным решением.
Хорошо. Почему ты считаешь, что свиткам, книгам и жезлам (вандам) место в руке, а не в misc. Почему считаешь, что посохи обязаны занимать обе руки? Потому что так 3DO решило? Так они сами признавали, что игру им не дали доделать. Например, в описании арта blowgun, есть, что если герой им лупит со спины дистанционно, то считается, что скилл backstab действует. И где этот скилл? Значит, был в идее, но реализовать не смогли.а теперь у большинства артов свое место