Code: Select all
Блок - Блок (сработал при 40%), снижаем на 15%
Блок - Блок (сработал при 25%), снижаем на 15%
Блок - Блок (сработал при 10%), снижаем на 15%
Удар - Удар (потому что 0% шанса блока).ткните пальцем в каком именно месте она (левая схема) уязвима для s/l?Эта схема таки уязвима для s/l.
Тыкаю пальцем в последнюю строчку - только она НЕ уязвима для s/l.Ее вполне достаточно для того, чтобы дракон оставался сиьнее минотавра даже у тех, кому совершенно некуда деть время.Accolon wrote:Тыкаю пальцем в последнюю строчку - только она НЕ уязвима для s/l.
Это хорошая идея. По крайней мере, на перый взгляд.Accolon wrote: Если же принять режим: "если есть блок, то нет ответки", - то уже одно это серьезно подрежет s/l.
Называется "безответный удар". У вампира есть.Univanger wrote:Моё предложение блока: минотавр будет блокировать 100% ответок атакуемого им врага.
Тем более, ты и сам сходство заметил: Univanger wrote:Логичнее сохранять ответку, т.к. атакованные безответными монстрами, тоже её сохраняют.
Тогда минотавры станут (независимо от умения игрока) непроходимы для самых разных немагических войск, пока не накопится их определенной количество. Что само по себе не очень верно.slasherMES wrote:А почему бы не сделать его просчитываемым как у скваиров. Ну типа:
Расчитываем коофициэнт атаки, урона противника, и защиты минотавров. Ну тоесть если атака противника меньше чем защита у минотавров, и урон противника сносит меньше 10% стека минотавров, то минотавр наверняка сделает блок. А насчёт ответки, то думаю надо её оставить.
О, нет) Нет здесь никакого сходства, так как, если б ты прочитал внимательно, то минотавр будет снимать ответкуDalai wrote:Называется "безответный удар". У вампира есть.Univanger wrote:Моё предложение блока: минотавр будет блокировать 100% ответок атакуемого им врага.Univanger wrote:Логичнее сохранять ответку, т.к. атакованные безответными монстрами, тоже её сохраняют.
Да, признаю, что прочитал невнимательноUnivanger wrote:Нет здесь никакого сходства, так как, если б ты прочитал внимательно
Univanger wrote:Моё предложение блока: минотавр будет блокировать 100% ответок атакуемого им врага.
Мне понравилась мысль с зависимостью вероятности срабатывания блока от соотношения экспериенсов минотавров и врага. Если суммарная экспа соперника врага превосходит экспу минотавров, например, в 2 раза, то эта вероятность равна нулю, в других случаях как сейчас. Можно поиграть с границами и диапазонами, ввести различные веса. Вероятность срабатывания будет предсказуемой и не такой топорной. Полная предсказуемость срабатывания абилки - не очень круто. Как писал один известный игрок о механике Героев 6:
Играйте в шахматы, если хотите избежать случайностейTeacher wrote: The most atractive game is the roulette, and this represents the essence of randomness. If they plan to take it out, will not be heroes anymore. We have chess already, honestly don't need another one.
ч просто пытаюсь и кручу всё в разные стороны, что ли, людей много и мыслей тоже. Похоже что да, смысл блока превращается в безответку, а это, полагаю, тупик для фичи главное подобрать правильные цифры.Простой подсчет количества монстров хорош только для спеллкастеров, в том виде, в котором он реализован сейчас. В других случаях отношение экспериенсов является, на мой взгляд, самым идельным показателем для всевозможных расчетов. Та же самая магия из класса диспелов очень здорово ставится на место введением ограниичения по принципу отношения экспы армии юнитов и экспы кастующего героя. Как писал Dalai, удобно будет создавать вертикали спеллов, когда сильный маг на среднюю армию колдует гипноз при направлении гипноза, а слабый маг на туже армию при направлении гипноза накладывает берсеркер и т.п. вертикальные связки. Возможно, введение вероятности, т.е. слабый маг с невысокой вероятностью все таки сможет загипнотизировать армию, но с большей вероятностью это будет берсеркер.Wanderiel wrote:Прикрутить шанс просто к количеству самих минотавров мысль не интересна? Хотя если поразмыслить, то зависимость шанса от соотношения сил противостоящих сторон звучит более логичной и что ли мудрой
Что касается упомянутых диспелов, то слабый маг не должен легко снимать бонусы с десятка ангелов, он должен при очень высокой вероятности всего лишь гасить эффект на определенное число процентов.Как разновидность этой идеи: придать блоку свойства, похожие на заклинание. К примеру, один минотавр блокирует (условно) 20 пунктов урона. 5 минотавров - соответственно, 100 пунктов. 5 минотавров, встретившись с 10 хоббитами, даже не будут поцарапаны. А вот более серьезная армия нанесет им обычный урон минус 100. В результате получится все та же картина - чем более серьезный противник противостоит минотаврам, тем меньшая роль их блока. И для игрока выгода - на начальных этапах игры минотавры полезны и у них высокая пробивная способность. А в конце игры - как и сейчас, монстр как монстр.CTPAHHuK wrote:Мне понравилась мысль с зависимостью вероятности срабатывания блока от соотношения экспериенсов минотавров и врага. Если суммарная экспа соперника врага превосходит экспу минотавров, например, в 2 раза, то эта вероятность равна нулю, в других случаях как сейчас.
