Equilibris

Поэтому непонятно, отчего ты пришел в такое возбуждение от вывода в том специфичном обзоре.

Воздушный в этом смысле тоже обороняющийся. Воздух, как и например призраки, для нанесения урона слабо годятся. А вот сбить угрозу могут. Заблокировать проходы, лишить возможности стрелять, напакостить вредной гасящей магией или просто встав в защиту первым рядом. Вы всё знаете сами. Просто моё имхо о том, что они обороняющиеся всё таки.

Абилка воздушных - огромный бонус к защите. Вот и все.

То есть атаку и урон для 3 лвл на уровне 6-10 и 16 можно считать нормальным? К слову, у крестоносца 10-16 и 22, плюс страйк двойной. У большинства трехуровневых средний тач в 2 раза выше, чем у аирса.

Мне только вот что удалось сообразить. Балльная оценка боевых абилок:
1) абилка работает постоянно (да/нет) (1/0,5);
2) абилка требует активации/отнимает ход (да/нет) (0,5/1);
3) абилка зависит от размера стека (да/нет) (0,5/1);*
4) эффективность абилки зависит от размера стека (да/нет) (0,5/1)
5) абилка срабатывает при атаке (да/нет) (?/?)
6) абилка срабатывает при защите (да/нет) (?/?)
7) процент монстров, не подверженных абилке (%)
line of sight (да/нет) (0,5/1)

И что делать с этими единицами?

Мне кажется, каждую абилку надо разбирать индивидуально. Некоторые абилки очень уж хороши. Атака по площади у циклопов, к примеру.

А абилка spellcaster вообще у каждого монстра своя. У FD совсем не такая абилка, как у огра-мага.

А уже разобранные по отдельности абилки надо прибавлять (перемножать коэффициентом?) к атаке и/или защите. И если оценки правильные, это приведет к более верной оценке монстра (чем просто по атаке, защите и хп) и прямой привязке к экспе.

Не знаю баян-не баян, но не могу не поделиться: