Equilibris

Posted: **Mon Dec 09, 2013 10:07**

CTPAHHuK
Тему создал бот. Тедди ему ответил. Потом сообщение бота удалили, и ответ Тедди оказался в топике темы, созданной ботом.

Posted: **Tue Dec 10, 2013 13:18**

Accolon wrote:По просьбе бота?

Ну конечно!

Accolon wrote:кстати, а че ему ник не переименовал? - с "Teddy_bear2" на "Teddy_bear".

Это два разных аккаунта. Я его попросил выбрать основной при условии того, что второй я заблокирую. Пока так.

CTPAHHuK wrote:Ботом был другой я так понял. Teddy создавал второй аккаунт, когда его первый прикрывался за публикование ссылок или рисунков.

Все верно

Posted: **Wed Jan 01, 2014 20:10**

Игорь Павлов

нормальный человек от фразы "мало исходных данных" в данном теме ( Границы для Luck и Morale в скриптах) может просто поржать во весь голос

Нормальный человек только ржачкой не занимается. Для умеренных ржачек есть флудильня. Если же я что-то некорректно спросил/ обозначил, так есть кому поправить. Ты, например, этого сделать не смог.

уже)

Пришел, покакал, отвалил?

p.s. специально для тебя замечу, что из-за постоянных нападок неравнодушных к Четверке, команда Экви, в свое время, "ушла в партизаны". Плиз, хотя бы не трепи нервы, раз уж хоть чем-то (хотя бы обсуждением) помочь/ поддержать не можешь.

Posted: **Sun Jan 05, 2014 14:33**

Accolon wrote:из-за постоянных нападок неравнодушных к Четверке, команда Экви, в свое время, "ушла в партизаны".

Немного не понял, что значит - "ушла в партизаны"? У нас форумы на английском и русском, которые легко найти, и их мы мониторим и реагируем.

Другое дело, что форум для проекта, а не проект для форума, поэтому спокойствие и затишье на форуме нас не напрягает. И забанить десяток неадекватов без опасения потерять активность - не проблема вообще.

Но вряд ли это называется "уйти в партизаны".

Posted: **Wed Jan 08, 2014 11:14**

Dalai

Немного не понял, что значит - "ушла в партизаны"?

Это значит, что занятное внутрикомандное обсуждение доступно только "особым группам", а не всем желающим. Хотя на старте, до определенного момента, вы обсуждали всё на общем форуме (на гуголке).

p.s. в общем, пока не сделаешь team-форумное обсуждение общедоступным, для меня вы "в партизанах".

Posted: **Wed Jan 08, 2014 11:53**

Accolon wrote:Это значит, что занятное внутрикомандное обсуждение доступно только "особым группам", а не всем желающим.

Не гони. Я тебя обрадую. Ты не пропустил ни одного обсуждения с момента выхода той самой 3.55 - за последние 5 лет, - а должно быть и раньше не пропускал.

Posted: **Wed Jan 08, 2014 13:01**

CTPAHHuK
не гоню, не боись.

Пруфы нужны? - ок, смотри коммент Далая к моей первой теме на этом форуме (Двадцать пять пожеланий). Остальные пруфы лень искать.)

Далай: Часть идей прямо сейчас воплощается, часть только обсуждается. Развернутый комментарий дам позже.

Хотя бы из одного этого следует, что у форума есть "партизанская часть". Либо вообще другой, закрытый форум. Либо и то и то.

Posted: **Thu Jan 09, 2014 11:00**

Accolon wrote:Пруфы нужны? - ок, смотри коммент Далая к моей первой теме на этом форуме (Двадцать пять пожеланий)

CTPAHHuK wrote:Ты не пропустил ни одного обсуждения с момента выхода той самой 3.55 - за последние 5 лет...

Удачную тему выбрал !

Posted: **Thu Jan 09, 2014 19:34**

Accolon wrote:Хотя бы из одного этого следует, что у форума есть "партизанская часть". Либо вообще другой, закрытый форум. Либо и то и то.

Внятный, четкий и понятный аргумент, спасибо.

Закрытая часть форума есть, не отрицаю. Активность в ней невысокая, тут Странник прав. Другое дело, что такая часть есть всегда в любом проекте, и это совсем не делает его партизанским. Но это уже будет спор об определениях, что, в данном случае, бесполезно.

Posted: **Fri Jan 10, 2014 05:33**

CTPAHHuK

Ты не пропустил ни одного обсуждения ... за последние 5 лет

На самом деле, с момента сущ. этого форума ни одного не пропустил. Был еще "старый форум" (http://addonmake.coolfreepage.com), но у меня он дико глючил, так что свою жажду в отношении модинга Четверки удовлетворял на гуголке. С первого сообщения Plaguer-а.

Dalai

Другое дело, что такая часть есть всегда в любом проекте, и это совсем не делает его партизанским.

Если сравнивать с самым началом (на гуголке), то в то время вы всё обсуждение вели открыто.

3.6 будет просто потому, что цифра 3.55 обросла каким-то ненужным ворохом слухов и домыслов.

3.55 ушла в партизаны!

p.s. "партизанство" палка о двух концах. С одной стороны, есть некоторая защита от наездов плюс возможность сделать приятный сюрприз, как и не обмануть ожиданий. С другой стороны, может упасть важность мозгового штурма. И еще одна коварная психологическая подоплека: у членов команды может возникнуть неудовлетворенность интенсивностью обсуждения "внешних", хотя это банальное следствие отсутствия инфы. Беда в том, что в случае затяга с релизами, эта неудовлетворенность может привести к охлаждению и распаду команды. Вообще, проекты, построенные на одном лишь энтузиазме, очень уязвимы. Одна из составляемых живучести проекта - осознание живого участие каждым вовлеченным. Если этого нет, проект запросто может загнутся, если не найдется тех, кто будет упрямо тянуть его реализацию.

Posted: **Fri Jan 10, 2014 16:42**

Касательно обсуждения на ГУ - это самое начало, состав команды только формировался, важность и обоснованность аргументов участников и наблюдателей была непонятна, собственные возможности неизвестны, и т.д. Сейчас ситуация другая, спешки нет, можно планировать сюрпризы.

Опять же, даже сюрпризы так или иначе обсуждаются здесь, просто не прямо, и иногда неочевидно. Да и в принципе сейчас нереально сгенерить что-то совершенно уникальное и настолько креативное, что никто никогда это не предлагал и не обсуждал.

Касательно уязвимости проектов на энтузиазме - ты все правильно говоришь, спорить нечего.

Posted: **Sat Jan 11, 2014 21:32**

Dalai

Да и в принципе сейчас нереально сгенерить что-то совершенно уникальное и настолько креативное, что никто никогда это не предлагал и не обсуждал.

Относительно Четверки? - реально. Просто нет надежды на реализацию этого. Волей-неволей приходится исходить из своих соображений, что можно реализовать, а что нет.

Posted: **Sun Jan 12, 2014 00:10**

Accolon wrote:Относительно Четверки? - реально.

Ну давай я добавлю еще и условие разумности. Теперь нереально.

Posted: **Sun Jan 12, 2014 00:11**

Dalai
Тогда раскрой "условие разумности".

Posted: **Sun Jan 12, 2014 08:53**

Accolon
Такое условие Акколону не осознать

Posted: **Sun Jan 12, 2014 19:55**

Accolon wrote:Тогда раскрой "условие разумности".

Ты придумывай и предлагай. Если не будет подходить под это условие - я тебе сообщу.

Posted: **Mon Jan 13, 2014 11:01**

CTPAHHuK
А что, обязательно нужно все осознавать?

Dalai
Хмм... игра в одни ворота не всем нравится и бесконечно длится не может.

Тогда поторгуюсь: если чего-то предлагается, то просьба отписываться реализуемо ли технически (на данном этапе) и "прошло" ли оное "идеологически". Хотя бы кратко. Иначе не интересно.. Согласен?

Posted: **Mon Jan 13, 2014 11:58**

Accolon wrote:Хмм... игра в одни ворота не всем нравится и бесконечно длится не может.

Тебе на это грех жаловаться.

Accolon wrote:Тогда поторгуюсь: если чего-то предлагается, то просьба отписываться реализуемо ли технически (на данном этапе) и "прошло" ли оное "идеологически". Хотя бы кратко. Иначе не интересно.. Согласен?

А так и происходит практически все время.

Posted: **Mon Jan 13, 2014 12:09**

Dalai

ну все, молчу-молчу.

Posted: **Sat Dec 27, 2014 10:28**

старый анекдот:

Папа Римский приезжает в Париж. На вокзале его окружает толпа газетчиков. Один выкрикивает:

— Ваше отношение к парижским публичным домам?

Папа думает, что сказать, потом решает ответить дипломатично. Смотрит недоумённо на журналиста и спрашивает:

— А что, в Париже есть публичные дома?

На следующий день газеты выходят с заголовками: «Первый вопрос Папы Римского на парижской земле: „Есть ли в Париже публичные дома?“».

Equilibris

Всякие глупости