Я уже не хотел тут писать, но вот както всё ваша гомосятина меня вПокое не оставляет
В общем задам вопрос ещё один раз.
Вот смотри, загадка : что получится, если взять у одной твари ДНК и создать из этих ДНК другую тварь?
подсказка(мачёные генетики знают ответ) если не догадался, ещй подсказка(название начинается на букву К и очень похоже на слово СЛОН)
да и...вот я же с тобой разговариваю, от этого ты не становишся человеком, дак чтоже если я буду разговаривать с (загадка) оно вдруг станет человеком
Кощунство на форуме(возвращение)
Это хорошо, что не оставляет.Я уже не хотел тут писать, но вот както всё ваша гомосятина меня вПокое не оставляет
Получится процесс, называемый оплодотворением. Хорошо известный и без всяких "слонов" и генетической грамотности/ безграмотности.Вот смотри, загадка : что получится, если взять у одной твари ДНК и создать из этих ДНК другую тварь?
Да, если мы разговариваем с животным, то это не значит, что оное становится человеком (хотя изменится может). Только вот животное и забеременеть от человека не может. Исходя из этой логики, если бы Адам и был именно тем, каким ты его обзываешь, но способность смешиваться с "сынами богов" (как ты их обзываешь) доказывает, что по иерархической чести он, по крайней мере, не ниже. Поэтому, если ты и можешь назвать Адама некоей тварью, то про нынешних людей ты это говорить не вправе (ибо все уж давно перемешались). Даже в рамках озвученных тобой толкований/ теорий.да и...вот я же с тобой разговариваю, от этого ты не становишся человеком, дак чтоже если я буду разговаривать с (загадка) оно вдруг станет человеком
-
- Level 4 Hero
- Posts: 35
- Joined: Mon Nov 23, 2009 00:04
перечитай ещё раз по буковам
что получится, если взять у одной твари ДНК и создать из этих ДНК другую тварь?
мы кого оплодотворяем? тебя чтоли? или воздух мы оплодотворяем?
а нас женщины через "кость" оплодотворяютСя?
ты уж меня не извиняй за это, но школьнику просче обьяснить, откуда берутся дети(люди), но явно не через "отрезание ребра и Сотворение из этого ребра чего-то нового"
думаю уже все на этом форуме поняли о чём идёт реч, но только...кхм
у меняя уже давно сложилось мнение, что "христианство" выплрямляет извилины, на этом форуме я нашёл доказательство
что получится, если взять у одной твари ДНК и создать из этих ДНК другую тварь?
мы кого оплодотворяем? тебя чтоли? или воздух мы оплодотворяем?
а нас женщины через "кость" оплодотворяютСя?
ты уж меня не извиняй за это, но школьнику просче обьяснить, откуда берутся дети(люди), но явно не через "отрезание ребра и Сотворение из этого ребра чего-то нового"
думаю уже все на этом форуме поняли о чём идёт реч, но только...кхм
у меняя уже давно сложилось мнение, что "христианство" выплрямляет извилины, на этом форуме я нашёл доказательство
Тебя "по буковам" читать - постоянно спотыкаться об грубые арфаграфишескее ашипки.перечитай ещё раз по буковам
Возьми и создай, раз уж считаешь, что только ДНК и нужно брать.что получится, если взять у одной твари ДНК и создать из этих ДНК другую тварь?
Спасибо, мне и без этого хорошо.мы кого оплодотворяем? тебя чтоли? или воздух мы оплодотворяем?
Расшифруй.а нас женщины через "кость" оплодотворяютСя?
Моя-то думал, ты глубже смотришь. А не на внешнее.ты уж меня не извиняй за это, но школьнику просче обьяснить, откуда берутся дети(люди)
И?но явно не через "отрезание ребра и Сотворение из этого ребра чего-то нового"
Не надо за других.думаю уже все на этом форуме поняли о чём идёт реч, но только...кхм
Интересно, что ты думаешь о православных Ломоносове, Менделееве, Боткине, генетике Вавилове и др. ученых. Какие у них там были извилины...у меняя уже давно сложилось мнение, что "христианство" выплрямляет извилины, на этом форуме я нашёл доказательство
p.s. То, что Ева не была клоном, достаточно хорошо видно в рамках библейского текста. Ибо не сказал Адам про нее - "вот я от костей моих", а: "23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. 24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть". Итак, Адам отличает себя от Евы. И именно Ева рожает детей от Адама. Если бы проповедуемые тобой утверждения, что Ева была клоном двуполого Адама, были верны, то и Адам бы беременел от Евы так же, как и она от него. Но такого в Библии нет, а значит, это (двуполость и клонирование) кто-то придумал и заморочил тебе голову. И похоже, что ты оную заморочку принял на полном серьезе.
Наверно, не дают.oxygen wrote:Интересно, а почему эта тема так беспокоит топикстартера.
Web-designer wanted. "Once a knight, always a knight, but once a King is once too often!" (c) Sir Bella of Eastmarch
-
- Level 4 Hero
- Posts: 35
- Joined: Mon Nov 23, 2009 00:04
А фиг его знает. Наверно, пока была маленькая армия - был генерал. Потом армия выросла - стал фельдмаршал. Потом генералиссимус. А потом, когда этих генералиссимусов на каждом фронте - пришлось объявить себя сыном богов. Ну или как-то так. Чтобы лестница субординации не нарушалась.
Так все же - почему это тебя так беспокоит? И почему ты так хочешь об этом поговорить?
Так все же - почему это тебя так беспокоит? И почему ты так хочешь об этом поговорить?
Web-designer wanted. "Once a knight, always a knight, but once a King is once too often!" (c) Sir Bella of Eastmarch
Судя по всему, приступ прошел. Закрываем.
Web-designer wanted. "Once a knight, always a knight, but once a King is once too often!" (c) Sir Bella of Eastmarch