CTPAHHuK wrote:Еще прикольно будет добавить значки Лиг, в которых когда либо принимал участие игрок. Тогда напротив каждого этого значка соответствующие награды абсолютно в том же виде, что и на этих лигах. Открываешь сайт, и видишь старые добрые значки. Наводишь на них курсор, высвечивается название, описание и год получения Smile Все значки с разных сайтов я могу попросить или в ручную понаковырять.
Их очень уж дофига. Поэтому полный "китель" надо светить только в профиле. А в форумах, репортах и других местах - или ключевая одна-две награды/уровня в рейтинге, или на собственный выбор пользователя - что ему дороже. А то ходят такие Леониды Ильичи и трусят своими тридцатью орденами разных размеров, цветов и стилей.
CTPAHHuK wrote:1. Репорт. Ввод, просмотр. Страница ввода должна предполагать поле, доступное только судьям: "решение судьи.
Хм. Имешь ввиду для всех игр? Может для игр только на рейтинг сделать полностью автоматическое, чтобы судей не дергать?
Имею ввиду, что если репорт не сошелся или на него долго нет потверждения, то судья работает в той же форме ввода репорта, что и игроки. Только игроку поле "решение судьи" недоступно к изменению, а судье - доступно. Иначе для спорных репортов придется ещеодин экран придумывать.
CTPAHHuK wrote:У нас есть судьи и есть организаторы. Судьи это опытные игроки, у которых нет времени на помощь в организации, они по необходимости оценивают спорные игры. Организаторы это опытные игроки, у которых есть время на помощь в организации
В рамках рейтинга у судей есть специальная роль, которая выражается в совершенно конкретных повышенных полномочиях. Есть ли такая роль у организаторов? Нужна ли она, в виде повышенных полномочий по правке контента на сайте рейтинга? Если да - нет проблем. Но если нет - не стоит плодить сущности.
CTPAHHuK wrote:По баллам и званиям. В этом смысле стоит присмотреться к ТоХу. Там очень удачно. Что-то похожее можно замутить. Ещё плюсы ТоХа: кланворы; карта кланворов; артефакты кланворов.
Ок. Меня интересует общее направление идеологии, детали я готов доверить тому, кто в этом разбирается. Естественно, плагиата быть не должно, креатива у нас у самих полный грузовой контейнер.
CTPAHHuK wrote:10 наверное много Smile На мой взгляд, 3 достаточно )
Это уже мелочи. Уверен, что из 10 сделать 3, а из 3 - 5 - вопрос 1 минуты.
Кстати, на мой взгляд, 3 все-таки мало. Мне кажется, чем шире круг карт, тем интереснее соревнование. А мы подсознательно ориентируем игроков на 3 карты. Ведь топ - он не зря топ, это лучшее, а остальное, стало быть, не очень. А зачем нам такое впечатление?