Speakus wrote:Сначала была речь о том, что медалей без статутов не бывает. А потом оказалось что бывают таки.
Не бывает, ибо в нем описано, что представляет из себя награда, кому и за что дается. Это неотъемлемая часть. Нет статута - нет награды. Выдумки, что у публично носимой награды может быть секретный статут - бред. То что его нет на сайте МО - это явный косяк, благо такие же косяки были и с другими наградами. Статут явился бы бесспорным определением статуса награды, но и косвенных фактов (место ношения, заявление оф. лица о награждении военнослужащих не находившихся в Крыму и.д.) достаточно для того, чтобы понять, что она из себя представляет. Зачем мы это по третьему кругу трем? У тебя есть доказательство того, что это медаль за военную операцию?
Сначала Путин сказал, что в крыму военные блокирующие военные части это самооборона и наших ребят там нет.
Затем изменил свои показания. (это в моей картине мира)
Хоть они и на этой же странице, но скопирую
ВОПРОС: Но это были российские солдаты или нет?
В.ПУТИН: Это были местные силы самообороны.
и
Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил, мы использовали наши вооруженные формирования для того, чтобы обеспечить свободу волеизъявления крымчан, использовали блокирование некоторых вооруженных формирований украинской армии...
в третьей ссылке добавляется "расквартированных в Крыму"
Нигде тут прямо не связаны зеленые человечки и войска РФ, я делаю вывод о совместном выполнении одной и той же задачи разными структурами (самооборона и армия РФ), ты же на основе общности выполняемой задачи делаешь вывод о тождественности исполнителей, соответствующим образом трактуя слова президента. Именно додумывая недосказанное. Твоя картина мира тут логична, но базируется не на бесспорных фактах, а на твоих, извини, но все же домыслах.
Я тебе приводил факты, их можно подвергать сомнению, но фактов, их опровергающих, у тебя, видимо, нет. Поэтому я строю свою картину мира на тех фактах, какие у меня есть, это надежнее, чем строить ее на допущениях, заведомо не бесспорных. Я видел, как на одном из форумов один довольно высокопоставленный офицер сыпал намеками, что зеленые человечки это российские военные, но довольно быстро там выяснили что он выдает желаемое за действительное. У меня тогда возникло подозрение что эта шумиха нужна, чтоб придать самообороне вес, без этого они были бы обычными титушками, а так некоторые горячие головы можно остудить. Одно дело схватится с местными, пусть и вооруженными и совсем другое дело напасть на армию РФ. Еще видел версию, что первый отряд сомообороны - это Стрелков со своими людьми, почему их потом и пригласили в Донецк. Слухов и предположений много, фактов мало.
В твоей же картине мира эти факты неудобные. (Ну как в картине мира у далая неудобный факт что смена власти была неконституционная.)
Вы даже с далаем одинаковые аргументы употребляете:
"ну чего ты зациклился на этом".
Для меня это не неудобный факт, а малозначимый. Была задача оттянуть введение санкций, чтобы максимально смягчить последствия, не дать втянуть Россию в полноценную в войну и не дать выставить ее как участницу событий на Украине, минимизировать последствия украинского переворота для России. Чьими руками это достигнуто мне абсолютно пофиг, важно насколько успешно выполнено.
А почему для тебя так важно, кто были зеленые человечки?