Equilibris

Name
Перечитай первый пост темы.

Name
Гидра уж слишком сильна как мифический персонаж Героев.

1) нага (джины вроде обычно лучше, не мастер порядка)
2) троглодит/зомби
3) зомби/троглодит
4) гарги
5) дварф (големы делают всё то же самое лучше)

1) Осиный улей - призывники ещё хоть как-то полезны; в регулярной армии (даже в качестве охраны замка) - тряпки;
2) Зомби - тряпки даже при игре на старте, мумии и то прочнее;
3) Берсерки - не люблю неуправляемых существ;
4) Бешеные быки - их тяжело накопить, неуправляемость;
5) Земные элементалы - хоть с телепортацией, но всё равно лущатся как-то без особых хлопот;
------------------------------------
Список можно расширить, поскольку мелочные неинтересные аналоги есть в каждом замке. Укрупнять, вешать дополнительные абилки что ли...

Я хочу отозвать свою анкету. Оставить в антирейтинге только берсерка и волка.

Univanger
1,5 года глубоких размышлений?

CTPAHHuK wrote:Univanger
1,5 года глубоких размышлений?

Не, я излишне сентиментален в силу характера.

1.Берсерк - бесполезен в силу неуправляемости.
2. Бешеный.. - аналогично п. 1. Хотя моделька отличная.
3. Лепрекон - отвратительная модель, почти полная бесполезность в бою даже как колдуна.
4. Катапульта ( и баллиста) - нарушение логики, сильное торможение армии.
5. Осиный улей - применение вне городов невозможно.

Арысь-Поле wrote:1.Берсерк - бесполезен в силу неуправляемости.
2. Бешеный.. - аналогично п. 1. Хотя моделька отличная.

Насчет бесполезности загнуто. Но управлять берсекерами/ гнашерами действительно непросто: тактика стремительного напора - шустрый юнит или герой качек снимает ответку, а берсекеры/ гнашеры безнаказанно обрушивают свою мощь.

5. Осиный улей - применение вне городов невозможно.
3. Лепрекон - отвратительная модель, почти полная бесполезность в бою даже как колдуна.

Суммоны.

4. Катапульта ( и баллиста) - нарушение логики, сильное торможение армии.

Эмм, какой логики? - осадные орудия и баллисты мобильностью никогда не отличались. Выход (на текущий момент, для 3.55): тащить их отдельно для тяжелого боя.

Насчет бесполезности загнуто. Но управлять берсекерами/ гнашерами действительно непросто: тактика стремительного напора - шустрый юнит или герой качек снимает ответку, а берсекеры/ гнашеры безнаказанно обрушивают свою мощь.

Ну только если так. Нет, конечно, с хорошим набором баффов те же берсерки очень неплохи, но вот чтобы удержать их от преждевременного нападения... Лучше уж какая-нибудь старая, проверенная временем тактика. Особенно если не очень раш по душе.

Надо признаться, добавление ограм-магам первого удара в книгу их ценность повысило.

Суммоны.

Всё же, есть кандидаты поинтересней на призыв. Тут ведь речь идёт о существах, которых легко оставить на обочине?

Эмм, какой логики? - осадные орудия и баллисты мобильностью никогда не отличались. Выход (на текущий момент, для 3.55): тащить их отдельно для тяжелого боя.

А. Сами едут и действуют, вот х) Хотя мне это всегда в Героях непонятным казалось, неужели сложно добавить к осадным орудиям тех, кто ими управляет? Да и, как дополнительные орудия образца 3 и 5 частей они выступают всё-таки получше.

Accolon
Мы же договорились, что в этой теме мнения не обсуждаем!

Арысь-Поле
Дружище, я понимаю, что ты не бот, но твоя подпись меня пугает. Не хотелось бы вызвать какого-нибудь забытого демона.

Арысь-Поле wrote:А. Сами едут и действуют, вот х) Хотя мне это всегда в Героях непонятным казалось, неужели сложно добавить к осадным орудиям тех, кто ими управляет?

Баллисты в бете были же со сквайрами-управленцами. Присмотришься - и сразу видно сиденье у баллисты. Остается понять, куда сбежал сквайр.

Арысь-Поле

Дружище, я понимаю, что ты не бот, но твоя подпись меня пугает. Не хотелось бы вызвать какого-нибудь забытого демона.

Хорошо, чем-нибудь менее пугающим заменим)

Баллисты в бете были же со сквайрами-управленцами. Присмотришься - и сразу видно сиденье у баллисты. Остается понять, куда сбежал сквайр.

Подальше от неудобного сиденья

Арысь-Поле wrote:Подальше от неудобного сиденья

Очередь сквайров в поликлинику, лечить последствия деревянно-неудобного сидения !

Dalai wrote: Арысь-Поле
Дружище

Точнее, подруга
*эх, не могем без оффтопика*
давно меня тут не было, смотрю, все так же тишь и гладь?

A_De wrote:Точнее, подруга Razz

Прошу прощения, я не нарочно.

Прошу не трогать Осиный Улей - в игре против ПК суммонами очень нужный "чел", особенно когда найдёшь арбалет снайпера и королевский лук.

Dalai wrote:Арысь-Поле
Дружище, я понимаю, что ты не бот, но твоя подпись меня пугает. Не хотелось бы вызвать какого-нибудь забытого демона.

А я пропустил предыдущую подпись.

Нынешняя подпись всё же вызывает демонов

Кажется, проект, как и форум, мертвы, он все равно отпишусь.
При создании рейтинга ориентировался, в первую очередь, на уместность/логичность существа в игровом мире.
1. Мегадраконы - непонятно зачем нужный юнит со скучными абилками и без возможности найма.
2. Баллиста - в других частях боевые машины (как особый артефакт/юнит) смотрелись более уместно.
3. Катапульта - смотри выше.
4. Улеи - идея хищного растения хороша, но реализация очень и очень странная.
5. Ледяной демон - демоны, в первую очередь, асоциируются с огнем, так что ледяной, как ни странно, не айс